De acordo com informações econômicas o rombo nas contas públicas por causa de ladroagem, superfaturamento, mensalão etc. (chamados comumente de filhadaputismo), atingem cerca de 70 bilhões de reais por ano !  Para quem não entende de dinheiro, isso é o bastante para comprar um PS2 para todo habitante do Brasil (se você ainda não entendeu, fique sem entender). A corrupção se caracteriza por tirar uma vantagem ilegal (pode ser imoral) por alguma posição de autoridade que o indivíduo possua. As autoridades deveriam ser imunes a esse tipo de depravação, já que em teoria, todos os cidadãos são regidos pelas mesmas leis.

Obviamente, a ideia de igualdade também é outra invenção humana, amparada pela invenção da justiça. E atingir o patamar de igualdade, sem haver influência de certos grupos é algo deveras difícil (para não dizer impossível). O ser humano é movido por interesses egoístas ou pseudo-altruístas (muito raramente por um altruísmo verdadeiro), em nossa função básica pela sobrevivência e sobreviver com vantagem sobre os demais é o que assegura em nosso íntimo uma verdadeira noção de dever cumprido (chamada de felicidade ou satisfação). Não importa muito os meios, algumas coisas superam outras e assim vai, em um ciclo vicioso.

O autoritarismo consiste em exercer a autoridade de maneira excessiva e absoluta sobre quem está abaixo hierarquicamente. Em países democráticos como o Brasil, a autoridade máxima deveria ser o cidadão sobre qualquer outra coisa, isto é, nossos direitos deveriam ser prioritários em relação aos interesses de empresas ou outros grupos. Então se uma lei prejudica o cidadão para favorecer arbitrariamente uma determinada entidade, é sinal que algo está errado. Estamos cansados de ver impostos injustos (como ICMS, IPI, CIDE, etc.) que aumentam a desigualdade econômica, ou de uma lei que reajusta salários e despesas de políticos (mesmo o Estado tendo que economizar), ou o serviço de telefonia (que é essencial atualmente) ser tão caro e com péssima qualidade.

Isto mostra o retrato do desprezo com a autoridade do cidadão. As autoridades inferiores, que deveriam servir-nos, acabam virando o tapete e se beneficiando. Não é a toa que existem oligarquias, ditaduras e governos paralelos, crimes organizados e o uso descarado de influência. Lembro-me que conversando com uma colega sobre algum assunto banal, ela disse que se acontecesse algo parecido o parente “Juiz” dela ia dar uma ajudinha. Isso não faz menor sentido em um país onde as leis são iguais para todos (eu sei que não são, mas são), pois um juiz de direito não deveria servir de peso nenhum para melhorar a situação de alguém.

Nas últimas semanas a mídia está caindo em cima dos erros e despreparos dos policiais (aqueles que deveriam estar lá para cumprir a lei e nos proteger, sabe?). Mostrando os crimes cometidos por eles, que vão de abuso de poder (você não vai querer brincar com um cara armado que tem coleguinhas armados), corrupção ativa e até crimes de narcotráfico. Em alguns pontos bandidos e policiais fazem parte da mesma coisa, o que difere um de outro é a farda. Isso não é de hoje, nada disso, isso acontece todos os dias com total naturalidade com a conivência de todos. Nunca fui assaltado (Grazateus!), mas já fui vítima do abuso de poder de policiais.

O poder é uma ilusão (tudo é ilusão, você nem existe ) que mostra nosso verdadeiro caráter. Dentro de nós temos um ditador cruel. A autoridade expõe esse sentimento egoísta, já que é mais fácil pensar em si mesmo primeiro antes de pensar no bem-estar do todo. Muitas pessoas associam isso à falta de uma entidade supranatural inseridas em seu tecido cardíaco, mas o buraco é mais embaixo e pela navalha de Ockham a explicação mais simples tende a ser mais verdadeira. Assim nossa naturalidade instintiva de tirar proveito em tudo (jeitinho brasileiro ou lei de Gérson),  por mais idiota que seja (furar fila em terminais de ônibus, “ganhar” um bem que estava “perdido” na rua, etc.),  é o que causa grande prejuízo no convívio social.

“E, lembre-se, quando se tem uma concentração de poder em poucas mãos, freqüentemente homens com mentalidade de gangsters detêm o controle. A história provou isso. Todo o poder corrompe: o poder absoluto corrompe absolutamente.”
Lord Acton (1887)

Leia também:

1. Sobre o Poder: Justiça, uma invenção humana O poder visto na ótica da justiça - O nosso senso de justiça sempre foi presente nos primórdios de nossa...
2. Sobre o Poder: Respeito e suas nuances Uma das formas mais primitivas para a ascensão de alguém ao poder é através do respeito. Essa característica é sinônimo...
3. Sobre o Poder: Submissão Feminina Há muito tempo pensei na melhor maneira de começar falando sobre o poder. O poder no sentido mais simbólico da...
4. Lei da Mordaça ou Lei Maluf: Prenda-me se for capaz A "lei da mordaça", a princípio criada na ditadura militar (1964-1985), impede servidores de dar declarações públicas que envolvam o...
5. Projeto Ficha Limpa: E a justiça será feita? A Câmara deve votar nessa noite de terça-feira, nove destaques ao projeto Ficha Limpa, que proíbe a candidatura de políticos...

O primeiro passo a ser tomado era preparar a cabeça daquelas pessoas para novas experiências. Comecei. Havia um o operário, conhecido como Falso moralista, que costumava fazer orações todo dia antes do café-da-manhã. Inicialmente, os outros não se incomodavam, mas com o passar do tempo, com minha ajuda e observação, começou-se a indagar qual o sentido daquelas orações e pedidos de paz durante a manhã, se durante todo o resto do dia, este mesmo operário-falso-pastor, plantava a discórdia e fazia intrigas desnecessárias entre os trabalhadores.

Certa manhã, percebendo nosso descontentamento, o falso-moralista resolveu pedir a nossa autorização:
- Vocês se incomodam de orar antes de começarmos a comer? disse ele.
- Não – eu disse – Contanto que não nos obrigue a rezar também.
“Milagrosamente”, a partir desse dia, ele parou de inventar marmota.

Esse foi apenas um exemplo das várias vitórias cerebrais que já conquistei durante esses 6 meses de desafio. Mas o que me trouxe até aqui foi algo bem mais cômico. Hoje, adentrou na minha sala, de forma brusca e desesperada, uma das evangélicas que me dá mais trabalho para persuadir.
- Eu estou revoltaaaada com os crentes – gritou ela.
- Por que, mulher?
- Tu acredita que o homem da rádio teve a coragem de botar a culpa da morte do filho da Ciça Guimarães no skate? “O skate não foi inventado por Deus. Isso é coisa que o homem inventou pra destruir a si próprio.”
- Risos. Risos. Risos.

Ela continuou falando sobre o fato, mas eu não conseguia mais me concentrar depois de ouvir aquilo. Quer dizer, eu tinha acabado de abrir mais um mente, mesmo que indiretamente. Meu maior desejo estava começando a se tornar real: fazer com que ela deixasse de passar a manhã ouvindo aquela rádio (Rádio Nossa Rádio FM 91.3) e me deixar um pouco mais bem-humorada durante o dia.

Querer colocar a culpa de uma tragédia em um objeto foi demais até para quem acredita nessas bizarrices. Nem tudo está perdido, o palhaço perde a graça, o trapezista cai, e o falso moralista também tropeça em suas atitudes. Antes que alguém pense que esse é só mais um artigo para criticar as religiões, eu digo, esse é sim, mais um artigo para criticar as religiões, os religiosos e as pessoas sem noção. E se depender de mim, continuarei aqui, lutando por um povo que parece ter salvação. Espero ter mais boas novidades nos próximos contos.

Leia também:

1. Tutorial: Como se tornar um Ateu ou Agnóstico – Intro Primeiramente vamos as definições: Ateus – negam a existência de qualquer Deus e da veracidade de qualquer religião teísta. Os...
2. Ateísmo não é moda. Atualmente, é fácil observar que as pessoas estão, cada dia mais, descrentes em Deus. Mas durante algum tempo atrás, assumir...
3. Tutorial: Como se tornar um Ateu ou Agnóstico – parte II Ler é fundamental para a busca de conhecimentos, muitos religiosos não têm muita educação (quando falo de educação me refiro...
4. Eleições chegando e Dilma resolve acreditar em Deus Dilma Roussef, braço direito do presidente Lula molusco, teve uma boa idéia para sua campanha, afinal para 59% da população...
5. Evangélicos: O comércio da fé Não sei por qual motivo demorei tanto pra falar sobre o comportamento da doutrina evangélica. Talvez pelo fato que eles...

Caso alguém não saiba, eu digo: felicidade duradoura não existe (assim como saci-pererê, mula-sem-cabeça, Deus e político honesto). O estado de felicidade é um bem-estar momentâneo de realização. E momentos podem ter seu tempo variado, de acordo com a intensidade e permanência em uma circunstância. Todos tem como busca maximizar o tempo dessa felicidade e muitos enxergam isso como o sentido da existência: “ser feliz”. Como disse antes, a felicidade é um estado momentâneo, logo o mais correto seria “estar feliz”, mas quem liga pra isso?

Fake Felicidade como um bem escasso

Todo economista sabe como tomar conta de coisas escassas: bote um preço alto pra que poucos comprem e pra que muitos tenham inveja dos que compraram. E é isso o que acontece, a felicidade é algo tão difícil que os possuidores desse bem querem prolongar a sensação por mais tempo. Evidentemente só os que têm dinheiro conseguem. Os burros, os fanáticos e os iludidos fingem serem felizes para estar no mesmo patamar “econômico” com outros. Ninguém gosta de pobre, muito menos o próprio pobre. Mascarar a felicidade que não possui é uma forma de estar no mesmo patamar dos outros. Esse negócio é tão sério que a economia gira em torno da fakefelicidade por meio do consumo (mas isso é outra história). Nessa analogia de um bem escasso, dá pra afirmar que é improvável que todo mundo seja feliz, pois alguém pode ser feliz privando a felicidade dos outros (por que não? É algo subjetivo, tem gente q fica feliz em ser sádico), logo, a felicidade pode ir de encontro com a liberdade e integridade das coisas.

Fake Felicidade como imã social

Ninguém gosta de gente muito triste, é chato pra caramba alguém emburrado, solitário e triste. Algumas pessoas não se incomodam com isso, geralmente são as que gostam de você. Pessoas que não lhe conhecem, como a maioria presente nas redes sociais, tem a tendência de evitar pessoas tristes que falam coisas depressivas (retirando a emice, podem ser coisas interessantes). Com uma exceção: mulheres gostosas e caras ricos. Esses últimos quando estão tristes, além de ter apoio dos conhecidos(as) levam mais chance de chamar a atenção dos desconhecidos (denominados de colegas). Por exemplo, quem nunca deu uma de “salvar” a princesa quando ela está em apuros? Consolá-la? Pois é! Mas estamos falando de felicidade, deixaremos isso pra outro momento.

Pessoas fake felizes atraem mais pessoas para seu circulo de amizade, já que somos serem empáticos temos a tendência de ficarmos felizes com pessoas felizes do nosso lado. Se você quer conservar seus amigos, aumentar a quantidade deles (não é sinônimo de qualidade, não tenha dúvida) e, quem sabe, aumentar a intimidade com algum deles: continuem sendo feliz, ou pelo menos aparentemente.

Fake Felicidade proporciona auto-estima

Um dos casos mais comum no Orkut. Ninguém nunca viu aquele(a) seu(sua) amigo(a) que terminou com a(o) namorada(o) e no dia seguinte está colocando fotos nas farras do lado dos gato-véi(otários)? Ou então aquelas frases: “mais feliz impossível”. Isso é o que mais existe. Simboliza a auto-afirmação como pessoa desapegada e que não está na fossa ou triste pela circunstância, e ao mesmo tempo é uma provocação para a(o) outra(o).

Claro que isso funciona apenas na mente menos evoluídas, quem tem consciência acha a maior infantilidade do mundo. Usado, também, como uma maneira de não demonstrar fraqueza (eu ainda não entendi muito bem como isso funciona) como se isso fosse usado como uma punição social. Se a vida é um jogo, aparentar tristeza publicamente é como perder muito dinheiro em uma partida de poker (é por isso que existe o blefe). Considero essa a pior fake felicidade.

Leia também:

1. Ensaio sobre a loucura, felicidade e sabedoria. Para iniciar esse assunto, nada melhor que falar sobre a obra “Elogio da Loucura” de Erasmo de Rotterdam, onde ele...

Dependendo do grau de repugnância do crime e/ou do status que o autor possui, essas tragédias sempre são minuciosamente estudadas. Apesar dos inúmeros elementos e fatores presentes em um crime, o objetivo desse artigo é dar ênfase a psicologia do criminoso. O que se passa na mente dessas pessoas? Seria possível alguém entender a mente de um delinqüente? Os impulsos que movem alguns indivíduos e os arrastam aos crimes hediondos, como os imputados aos “serial killers”, continuam sendo um dos maiores desafios para criminalistas, psiquiatras e profissionais da área.

No documentário “Índice da Maldade”, apresentado pelo Discovery Channel, somos apresentados à histórias dramatizadas de um determinado serial killer a cada capítulo, mostrando sua infância e os eventos que ocasionaram seu comportamento assassino. Nele, o psiquiatra forense Michael Stone, da Universidade de Columbia, nos Estados Unidos, criou uma escala que vai de 1 a 22 (Escala da Crueldade) para classificar os crimes de homicídio.

Graças a esse e outros estudiosos do assunto, podemos ter conhecimento e ver o grau de perturbação sofrida pela a maioria desses criminosos. A maioria deles atribui a crueldade dessas pessoas à traumas psicológicos sofridos. Os traumas psicológicos gerados pelos mais diversos motivos acabam por moldar trajetórias de vida conturbadas, com dificuldades de socialização, agressividade descontrolada ou mesmo limitações de aprendizagem. São elementos facilitadores da inserção de jovens em carreiras criminosas.

É claro que nem todo psicopata, obrigatoriamente, sofreu algum tipo de trauma. Qualquer indivíduo comum pode um dia tornar-se um criminoso. Porém, diferentemente do “serial killer”, a pessoa “comum”, na maioria das vezes, se arrepende de seus atos, sendo absolutamente recuperável. Já os psicopatas, quando tratados, pioram sua condição, tornando-se mais manipuladores e cruéis. São incapazes de aprender com a experiência, sentir culpa ou remorso por seus atos.

Quando nos deparamos com esse tipo de assassino e mortes aparentemente sem sentido, que de alguma maneira escancaram nossa vulnerabilidade no mundo, é natural que busquemos explicações científicas, filosóficas ou psíquicas, na ânsia de, ao menos, ordenar e padronizar os motivos de tais atos. A história da humanidade está repleta de crimes hediondos. Nesse documentário são analisados os comportamentos de criminosos com o objetivo de tentar entender e responder a estas questões.

Baseado em teorias freudianas, que afirmam que o caráter e o comportamento da pessoa se determinam a partir da infância, psicólogos, ao entrevistar 30 criminosos, descobriram que todos sofreram maus-tratos quando crianças, até mesmo abusos sexuais.

Porém, recentemente, pesquisadores estavam considerando que o comportamento agressivo poderia estar associado à formação genética, pois haviam descoberto uma combinação de cromossomos que sugeria uma propensão à violência. Contudo, estudos posteriores desvalidaram esta pesquisa e levaram os criminalistas a se valerem da literatura da Psicologia para estudar a mente criminosa. Entre as fontes está Alfred Adler, que desenvolveu o conceito de ‘complexo de inferioridade’. Nele, Adler propõe que o indivíduo deseja sentir-se superior ao outro, para compensar seus próprios sentimentos de inferioridade. Indo contra Freud, ele afirmava que essa ‘vontade de poder’ era normal e mais importante na determinação do comportamento que o impulso sexual primitivo. Em seus estudos, Adler afirmava que o criminoso é um covarde que escapa de problemas que não fora capaz de resolver de forma socialmente aceitável. O estudioso também alertava de que nem a pena de morte poderia dissuadir sujeitos criminosos, uma vez que eles se acham mais espertos que as outras pessoas e desejam sempre a superioridade

Dando uma boa procurada no “deustube”, achei alguns vídeos nos quais, apesar do péssimo áudio, é possível ter uma boa noção do estudo neurológico feito nesses criminosos:

No segundo vídeo, temos o exemplo de um homem extremamente perturbado, Gary Ridgway, que se casou duas vezes, e nos dois casamentos foi traído.

“As mulheres são a causa dos meus problemas. Os divórcios, as mentiras que contaram, a traição foi a gota d’agua”

As pesquisas do Dr. Michael Stone mostraram que a mãe de Ridgway era rígida e extremamente religiosa, mas se vestia de forma provocante. Gary sentia-se perturbado, porque ficava atraído por ela.

“Eu queria sexo, queria de graça… Eu fiquei com raiva, e queria matar uma mulher… Elas não significavam nada, eu nunca senti absolutamente nada por aquelas mulheres. (…) Não me importava nem um pouco com as mulheres, eu só queria matar, matar…”

Vimos que a importância das entrevistas com criminosos é inegável. Ao conhecer suas histórias, o contexto de sua criação, suas crenças e pensamentos, os criminalistas desvendam o caminho que a violência fez dentro do ser humano. Vasculhando suas infâncias e encontrando ali tragédias que dificilmente trariam um bom resultado na vida de qualquer pessoa. Nas conversas com um serial killer, eles fazem a reconstrução dos crimes e da ritualização dele, o que lhes dão pistas indiscutíveis das causas da criminalidade e violência.

Todas essas formas de pesquisa e estudos comportamentais estão presentes em Dexter, uma série norte-americana transmitida pelo canal Fox. Eu, particularmente, sou fascinada pelas histórias que envolvem esse Serial killer so cool!

Basicamente, a história do Dexter, sem spoiler, está centrada num trauma de infância mostrado na primeira temporada. Um menino adotado que se descobre um psicopata ao matar animais. Seu pai, um policial de Miami, percebe e começa ajudar seu filho a lidar com o problema. Ele começa ensinando o menino a se portar e se encaixar na sociedade, dando a ele um conjunto de valores e códigos que ele segue por puro condicionamento. Como psicopatas não sentem emoções, é uma tarefa difícil para ele se adaptar. O pai logo descobre que não poderá conter os instintos de seu filho por muito tempo e decide ajudá-lo a canalizar esses impulsos. Ensina o seu filho a matar e não deixar rastros. E matar somente aqueles que “merecem”, ou seja, assassinos, psicopatas e serial killers, como ele mesmo. É fascinante, eu admito. É incrível como você não consegue sentir raiva dele, mesmo ele sendo, também, um assassino.

Nesse caso, a psicologia entra quando vemos Dexter assumir a responsabilidade por seu lado sombrio. Ele não mata indiscriminadamente, ele não deixa isso reinar livremente. Na série, sabemos exatamente o que se passa em sua mente, pois a mesma é narrada por ele… Não estamos na cabeça do policial, mas na do assassino. Assim, percebemos a forma como ele se sente frustrado por causa da convicção de que finge todas as interações humanas e por ser incapaz de um sentimento autêntico.

Alguns veem na figura de Dexter um justiceiro, ou serial killer do bem. Mas não é bem assim, ele só age em benefício próprio, pelo puro prazer de matar, pra suprir de alguma forma a sua necessidade. Até seu trabalho está relacionado a esse desejo, já que ele escolheu uma profissão em que pode exercer seu fascínio por sangue.

Esses indivíduos, apesar de saberem que os seus atos são condenáveis socialmente, eles não têm o controle de sua ação. Apesar de compreenderem que estão agindo fora da lei, racionalizam seu comportamento, convencendo-se de que não estão cometendo nenhum crime e que seu comportamento é aceitável. Cada um tem um motivo, um histórico totalmente individualizado. Enfim, ninguém pode olhar a aparência do outro e fazer juízo sobre a sua conduta. O inconsciente coletivo elege estereótipos. Mas sabemos que esses indivíduos são, muitas vezes, distantes da realidade. Espero que ninguém saia brincando de criminalista e comecem a analisar a mente dos outros.

Leia também:

1. Suspeito do assassinato Cartunista Glauco: religioso, fanático e maluco Primeiramente, desculpe a redundância no título do artigo. Fiquei chocado com a morte desse cartunista, principalmente pela forma que aconteceu....

Conversando na internet entrevistando algumas mulheres as respostas são parecidas e com alguns fatos captados durante minha existência até o presente posso criar certas conclusões e reforçar estudos já existentes. O que digo em relação as escolhas femininas é que elas possuem muitas variáveis, elas são divididas no aspecto social, genético e psicológico. Este último é uma derivação do aspecto social, mas por causa das nuances comportamentais entre homens e mulheres isso tem se tornado evidente.

Seleção Física, estética e genética

A parte social vem de milhares de anos de evolução, e como 5 mil anos não é praticamente nada na linha do tempo evolutiva para algumas espécies, continuamos escolhendo da mesma maneira: instintivamente. Quem já sentiu amor a primeira vista? Acho que todos, pois é! O cérebro consegue decidir e estimular nossos desejos para um padrão já pré-determinado. Sabe como é, tem coisa que está no automático e sentir atração é uma dessas coisas, não da pra escolher quem você quer se sentir atraído (da forma sexual ou amorosa, depende do grau de romantismo da mulher).

Ao olhar pra determinada pessoa, o cérebro já compara o rosto, a forma corporal e escolhe o que pode ser melhor geneticamente para se tornar uma ótima fonte de genes. Isto quer dizer, você que é feio, gordinho, tem a cara cheia de espinhas, é fraquinho e esquelético, tem um narigão ou alguma outra coisa esteticamente desagradável não tem a menor chance de ser atrativo a primeira vista, mas não se preocupe meu amigo, ainda há outra alternativa a natureza não é burra e você tem chances de conquistar o coração daquela sua vizinha gata que tem uma cinturinha de violão, um  busto avantajado, uma boca carnuda… bem melhor parar por aqui.

Essa é com certeza, a forma da escolha do homem em relação a mulher, então se você é feia, perdeu! Os homens feios tem chance, mas mulher feia não tem chance nenhuma. Posso fazer nada é a natureza, estamos evoluindo milhões de anos assim e esta dando certo, não tenho culpa e nem venham me amolar dizendo que sou isso ou aquilo e que minha mãe troca favores por  dinheiro. Encera-se aqui a participação masculina nesse tópico.

As mulheres gostam de caras boa-pinta (literalmente), sarados, fortes, com uma boa estrutura corporal. Mas isso não é tão importante assim, como as mulheres são detentoras da vida elas são muito mais seletivas e um rotinho bonito não quer dizer nada, talvez só uma gravidez indesejada ou um caso rápido. Mulheres estão preparadas para criar filhos e a melhor forma de fazer isso é garantir a sobrevivência da família enquanto os filhos se desenvolvem. No passado  o trabalho do macho era proteger (por isso que um macho dominante e bruto era algo muito cobiçado, também conhecido como homem-ogro), ser legal com a parceira (ser egoísta e maltratá-la era coisas muito negativas, apesar dos Shreks da vida fazem isso de vez em quando) e prover alimento. Atualmente se resume em fornecer o cartão de crédito, mas essas características antigas ainda estão em alta e acho que vão continuar assim por milhares de anos, então as mulheres ainda cobram do parceiro a segurança e a adorabilidade.

Outra forma de criar um contato mais forte é ter um cheiro agradável para a mulher. Sim, isso é bem importante. Ter um cheiro atrativo para a parceira quer dizer muita coisa: sua compatibilidade genética é ótima para ela. Mulheres tem realmente tara por homens que são atrativos para o olfato, não estou falando de perfumes, mas sim do odor natural, aquele seu cheirinho clássico. Se alguma mulher sentir seu cheiro sem você ter usado nada, se sinta feliz, esta está no papo e para você mulher, fique feliz também, você terá bebês fortes e geneticamente mais adaptados.

Como a parte estética, física e tudo mais, o cheiro também não é a principal forma da mulher escolher o parceiro. Em algumas situações o cheiro do homem é desagradável e mesmo assim elas estão apaixonadas por eles. Evidentemente o mau-cheiro é atenuado pelo hormônio do amor, e em alguma situações um bom perfume consegue atenuar muito melhor.

Seleção social e material

Homens não se importam com esse detalhe. Mulher é mulher e todas são pegáveis contanto que sejam bonitas e gostosas, como já disse antes. Aqui é onde está a cereja do bolo pois os homens feios tem a sua chance pois o importante aqui é dar conforto, segurança e recursos para as frágeis mulheres. Não importa se você é forte ou sarado. Um cara barrigudo e mau encarado tem um carro importado e uma conta bancária bem gordinha, e dá tudo que a mulher pede. Ah! Esse sim conquista o coração feminino. É aquele velha frase manjada “quem gosta de homem é viado, mulher gosta de dinheiro”. Pode ser meio forçado, na lata e de maneira rude, mas poxa vida, é verdade.

Homens com um carro tem uma vantagem naqueles que não tem, e isso é fato. Mulheres prezam por isso, quem é delas que gosta de namorar a pé? Antes da conquista isso é quase impossível e depois da conquista isso se torna desgastante.

Outro fator está na perspectiva de crescimento, isto é, um parceiro que está em ascensão é melhor bem visto do que outros. Essa ideia foi dada por um professor, onde a mulher tem uma visão de uma função derivada enquanto o homem vê apenas uma posição na função. Imaginem uma função de segundo grau decrescente, é uma parábola virada para baixo. Imaginem que essa função é o potencial de crescimento de um homem, economicamente falando (podem ser outros atributos envolvendo essa parte), onde há o crescimento, o ápice e o declínio. Em alguns casos o declínio nem existe. Então, a mulher vê essa função como uma derivada, e a função derivada de uma função de segundo grau é uma função de primeiro grau, isto é, uma reta. E não é uma reta qualquer é uma tangente que indica um índice de ascensão, quanto mais inclinada melhor.

Retirando a parte matemática, o processo é simples e é facilmente observável. Claro que não há uma unanimidade quanto a isso, pois como disse no início isso é bem complexo para as mulheres. Por exemplo, as mulheres de lugares mais pobres tem a tendência de dar mais importância a um romance de uma rapaz do exterior ou de outra cidade. Minha prima que se casou com um austríaco não me deixa mentir, ou as várias mulheres cearenses que tem um encanto natural por caras das regiões mais ricas do Brasil. Mas o mesmo não acontece com as mulheres das regiões mais ricas do mundo, que preferem homens da mesma localidade ou de localidade equivalente. E isso não quer dizer que mulheres pobre são interesseiras por causa do caráter, mas sim por uma inteligência natural. As marias-chuteira, maria-gasolina, e outras marias são um clássico exemplo disso. E isso não é imoral ou negativo, pelo contrário, estão garantido o seu bem estar com alguém que pode proporcionar isso, mas só não tentem nada com o goleiro do flamengo, pois ele não tem um espírito muito cordial quanto a isso.

Deixo claro esse aspectivo é visível, claro e óbvio. Mulheres são interesseiras. Homens pobres e feios não tem vez, é triste, mas nem tudo está perdido. Atrair uma mulher apesar de complicado pode contar com algum cheat (trapaça na linguagem dos games), pois tudo que é complexo demais tem mais chance de dar errado. Sou programador e sei: programas complexos tem a tendência de dar mais problemas do que os simples. E no algoritmo feminino existem algumas brechas, algumas vulnerabilidades que podem ser exploradas. É ai que entra a seleção por meio da psicologia.

Seleção altruísta

Para o homem feio e pobre ainda há salvação, seus genes não serão perdidos por você não ter tido sorte. Outra coisa que as mulheres prezam é a maneira única de elegante do homem ser, comumente chamado de romantismo. Naturalmente homens não são românticos, mas são obrigados a se adaptar quanto a isso. Mulheres se sentem bem perto de homens que além de darem segurança e conforto, as ajudem e alimentem a sua auto-estima, a façam se sentir especial. Outro ponto chave é do parceiro ser bom, altruísta, e prezar pelo desejo coletivo e o bem de todos. Isso é lógico, somos seres sociais e viver em sociedade é muito importante, logo, um homem mais predisposto a ajudar a todos é uma boa escolha do que um egoísta filho da mãe.

Uma pequena pesquisa que fiz, pude constatar que a escolha da mulher é muito voltada a características sociais e do poder de sustentabilidade e segurança, mas esse ponto psicológico se destaca, o ser romântico é um ponto a mais. Dar atenção e ser bom é mostrado como característica principal, até porque agir por interesse egoísta de ter apenas um objeto de fonte de recursos é algo extremamente egoísta seria como contradizer a pseudo-regra social de altruísmo. Então para resolver esse paradoxo entre o egoísmo da mulherada e a necessidade de criar uma sociedade sustentável e ligeiramente tranquila (pelo menos internamente) a evolução cuidou que a melhor maneira de buscar um provedor para si própria, fosse um que fosse altruísta e romântico.

Não é a toa que as mulheres sonham com o príncipe encantado, pois qualquer homem pode ser provedor, apesar de ser um trabalho duro ainda não é o bastante. A concorrência é grande e a mulher não dá pra qualquer um. Só que homens são seres simples. O romantismo foi uma forma de enganar a mulher a ser algo que ele não é apenas para ficar inserido socialmente. As recompensas por isso são boas, e o fingimento se torna tão comum que parecem naturais, mas em alguns casos o homem se cansa. Enjoa da mulher depois de um tempo e vai procurar outra, iniciando o mesmo processo. Com a velhice do homem isso tende a diminuir e por fim fica com a última que conseguir casar.

Se uma mulher se perguntar o porquê de gostar de determinado cara, ela vai dizer que ele é atencioso, carinhoso, tem um jeito especial, e outras frescurites. Claro que outras características mais significativas como inteligência, sabedoria, aparência física, perfil de saúde, perfil financeiro, entre outras ficam em segundo plano pois qualquer homem pode ser inteligente, rico, saudável, etc. No fim das contas, todo homem é igual a diferença é de como ele vende o peixe. Certamente a mulher acaba escolhendo um pseudo-altruísta, pois o homem em si tem que competir um com o outro mais do que as mulheres contra as mulheres, já que um único homem pode fertilizar várias mulheres (elas não precisam saber, mas se for um ator de cinema ou jogador multi-milionário acho que elas não ligariam).  Homens competem entre si pra saber quem é o mais forte, o melhor, enquanto junto das mulheres ele tem que ser altruísta com elas. Parece simples para o homem, não é? E é mesmo, tão simples que não tem erro.

Logo, qualquer cara pode explorar essa fraqueza, já que a competição atual não está no nível físico, mas é tão estressante quanto. E como nem toda mulher se encanta por um homem na primeira vista, a vantagem é pequena para todos. E as mulheres, continuem assim, ou simplesmente façam a escolha mais inteligente ao invés de seguir instintos e essa coisa de romantismo, pode ser difícil, mas o ser humano se acostuma fácil com o que tem, e a técnica do cansaço é muito boa também, mas infelizmente somente homens meio doidos do juízo é que fazem isso. E quando eu digo doido do juízo eu quero dizer: obsessivos, doidos varridos e com alguma debilidade. Com certeza não é bom se envolver com esse tipo de gente, é só olhar rapidamente para os crimes passionais.

Um assunto desse rende um livro com dezenas de páginas, e esse breve resumo você somente encontra aqui. Provavelmente muitas pessoas (principalmente mulheres) não irão concordar comigo, por em dúvida o meu brilhantismo em expor de forma tão agradável essa abordagem sobre a forma de escolherem os seus parceiros. Com certeza tem outras nuances na escolha, mas eu escolhi essas como as principais, e isso não se aplica a todas as mulheres mas alguns pontos com certeza se aplicam. Pois são abrangentes e sólidas. Opiniões sérias são válidas e com os devidos argumentos.

Então pessoal, o que vocês acham disso?

Leia também:

1. Alienação Feminina A influência negativa da mídia na vida das mulheres....
2. Maurício de Sousa: desmistificando a homossexualidade. Maurício de Sousa, cartunista brasileiro,  famoso e reconhecido por seus personagens da “Turma da Mônica”,  “Turma do Chico Bento”, dentre...
3. Sushi e seus benefícios Nem só de notícias ruins vive a imprensa. A BBC divulgou que nessa iguaria da culinária japonesa, sushi, foi encontrado...

A reação se dá retirando o gene FucMe FucM em embriões de ratos. As fêmeas se desenvolvem evitando a aproximação dos machos, deixam de cheirar a urina deles e, pra completar, tentam acasalar com outras fêmeas. Mas tudo tem uma explicação, o jogo da vida é algo mais complexo do que Javé criando o macho pra pegar a fêmea e vice-versa e qualquer coisa diferente disso é obra do capeta.

Esse gene é responsável na produção de uma enzima chamada mutarotase fucose, que afeta o cérebro na exposição de estrogênio extra. Que é o hormônio masculino em ratos e não em humanos. Então a jovem ratinha teria esse estrogênio filtrado pela substância alfa-fetoproteína e, adivinhem, que só funciona corretamente quando junto com a fucose.

Você pergunta: “O que os ratos tem a ver comigo que sou humano?”. Aparentemente nada, mas esse estudo pode ser montada na perspectiva humana em relação a fucose, se ela afeta o ser humano da mesma maneira. Obviamente ninguém vai alterar o gene do outro, e sim por meios de comparações genéticas entre pessoas com deficiência nesse gene ou algo do tipo.

Agora se você ver uma rata lésbica, não a julgue. Foi apenas um problema em seu gene FucM (esse gene tem um ótimo nome ), isso também pode acontecer em humanos. Então não seja como Silas Malafaia ou outra pessoa ignorante e tosca que coloca a culpa de coisas naturais da responsabilidade humana, isso ocorre por causa da genética de um projetista inteligentíssimo criador de tudo.

Fonte: NewScientist

Leia também:

1. A placenta define a dieta do bebê, não a mãe Isso em ratos, até o momento. Cheryl Rosenfeld da Universidade do Missouri, Columbia, conduziu uma pesquisa, em 2003, com diversas...
2. Sushi e seus benefícios Nem só de notícias ruins vive a imprensa. A BBC divulgou que nessa iguaria da culinária japonesa, sushi, foi encontrado...
3. Polvo: Primeiro invertebrado a usar ferramentas Essa notícia saiu ontem no jornal, pra quem não viu deviam ver. Um polvo utiliza casca de cocos como esconderijo,...
4. Homem Cego volta a Enxergar Um homem de 38 anos foi vítima de um ataque químico com amônia há 15 anos. Depois de ser levado...

No artigo publicado pela Nature a pesquisa lidera por Randolf Pohl Instituto Max Planck de Óptica Quântica em Garching, na Alemanha, resultou em uma diminuição de 4% do próton. Isso para nós, mortais, parece ser nada, mas para a Teoria da Eletrodinâmica Quântica, isso significa muita, mas muita coisa mesmo.

Para se entender como foi o processo da pesquisa é bem simples. Sabemos que o átomo é formado por prótons, nêutrons e elétrons. Só que o elétron é muito pequeno, aproximadamente 1840 vezes. Então os cientistas substituem os elétrons por Múons, que tem a mesma carga e são 200 vezes mais pesado. Assim, eles podem observar o núcleo por meio de disparos de lasers.

Diante desse novo resultado podem existir 3 conclusões; o primeiro cálculo estava certo o segundo errado, ou o segundo certo e o primeiro errado (refazendo novamente os cálculos), ou ambos estão corretos. Se for a terceira alternativa as consequências serão bombásticas e QED (Teoria da Eletrodinâmica Quântica) estaria totalmente errada.

Por isso que gosto da ciência, quanto mais se estuda, mais coisas são descobertas e os erros anteriores são superados. No resultado publicado, o tamanho do próton ficou com 0,84184 femto ( 10 elevado a menos 19) metros. O universo em expansão imensamente gigantesco e as partículas sub-atômicas extremamente pequenas, contrastes do universo.

Fonte: ScienceNews

Leia também:

1. Compreendendo a Teoria da Relatividade Muita gente já ouviu falar nisso, mas acredito que poucas pessoas realmente procuraram entender o seu real significado. No início...
2. Cientistas resolvem o curioso mistério do Hexágono de Saturno Saturno é o segunda maior planeta do sistema solar, e o segundo planeta gasoso. Muito famoso pelo seus aneis, no...
3. LHC está ligado, e a colisão será em um mês. Corram para as montanhas! Correr para as montanhas não adiantará muito se acontecer um evento apocalíptico. Mas não se desespere, existem muitas chances de...
4. Lei de Lenz explica… o que Frued não explica Algumas coisas são curiosas, principalmente a respeito dos seres vivos e como eles se comportam no meio em que vivem....

Acho que todos já sabiam dos benefícios do consumo de peixe para evitar problemas no coração (se não sabe ta sabendo agora, de nada). A epidemiologista, da Universidade de Washington, Emily White e Freed Hutchinson, da Cancer Research Center em Seattle, fizeram uma pesquisa aleatória escolhendo 35.000 mulheres em estágio pós-menopausa sem indício de câncer no inicio do estudo. Como é uma escolha aleatória os tipos iam de fumantes, obesas, magras, saudáveis, alcoólicas, etc. As mulheres que relataram consumir óleo de peixe no começo da pesquisa foram a metade (usando a probabilidade) das que não desenvolveram o carcinoma ductal de mama (tipo mais comum).

Como na ciência as coincidências não existem (não usando tantas pessoas) isso leva a consideração que isto é uma base sólida de estudo e deve ser levada em consideração. Ainda não se sabe a real causa do óleo de peixe ter evitado o câncer nas mulheres, o que se sabe é que existe os ácidos graxos ômega-3, que impedem um composto chamado fator nuclear kappa-B (presente no câncer) e é o principal responsável pela infecção.

Eu gosto bastante de peixe, mas não saiam por ai comprando peixem em demasia (até porque o estudo não é conclusivo), fará o preço subir e eu não quero pagar mais caro. Obrigado e tenham um bom dia.

Fonte: ScienceNews

Leia também:

1. Quer perder peso? Vá para uma montanha! Uma experiência feita com vinte homens obesos que foram levados para a montanha mais alta da Alemanha demonstrou que o...
2. Para emagrecer de verdade a ciência ajuda O sedentarismo faz parte da vida de milhares de pessoas pelo mundo inteiro. A tecnologia facilita nossa vida de uma...
3. Sushi e seus benefícios Nem só de notícias ruins vive a imprensa. A BBC divulgou que nessa iguaria da culinária japonesa, sushi, foi encontrado...
4. Usos da Oxitocina para interações sociais Pesquisas feitas em pessoas autistas revelaram que sob a influência da oxitocina suas interações ficam mais claras as fazendo-as olhar...
5. Cientistas descobrem pistas sobre a Síndrome de Tourette A síndrome Tourette é uma doença neurológica sem cura. Os sintomas são movimentos involuntários (tics), espasmos e os famosos palavrões...

Resultado dessa babaquice toda? O mundo se divide em livre, onde o acesso ao código é visível a qualquer um, até a sua mãe. Mesmo que você não olhe e não contribua com uma linha sequer de código, ela está lá, e você tem orgulho de dizer que usa algo livre (que nem é tão livre assim, olhe as licenças e saberá que não é essa anarquia utópica que se prega). O soft proprietário é mantido, geralmente por grandes empresas, e são vistas como malvadas e comedoras de criancinhas. As coisas não funcionam assim, não na nossa sociedade onde o ter vale mais do que ser.

Vemos que essas filosofias se tornam como uma religião. Pessoas são discriminadas por terem essa ou aquela ferramenta pra desenvolver. E a menção de outra ferramenta se torna uma briga de foice e flamewar. Isso tudo é uma babaquice, o mundo não é preto e branco, e quanto mais diversificada forem as ferramentas de trabalho, mais flexível será o profissional.

A mesma coisa acontece com o .NET e o Java. E para divertir as pessoas, vemos o quanto pode ser engraçada essa situação tensa. Abaixo o vídeo legendado em português. Muito hilário!

Sem artigo relacionado.

Para não perder a viagem, começou a rolar o “Felipe Melo Facts”, retirei algumas coisas das comunidades do Orkut. Sempre é bom rir um pouco:

• Milhares de pessoas no mundo deram entrada no hospital após assistir o Felipe Melo em transmissão 3D.
• Felipe Melo não entrou no Mortal Kombat pois todos os seus golpes eram considerados Fatality
• Aquiles certo dia dividiu uma bola com Felipe Melo…seu calcanhar nunca mais foi o mesmo
• Se Felipe Melo não fosse jogador, ele cortaria cana com a canela!
• Jogo de xadrez: Cristiano Ronaldo é a Dama, Kaká é o Bispo, Josué é o peão, Julio Batista é a Torre, Felipe Melo o Cavalo
• Felipe Melo é unico jogador q vc encontra no fifa, no winning eleven no pro evolution e no MORTAL KOMBAT!!!
• Felipe Melo não nasceu, foi expulso do útero.
• Em casa, Felipe Melo acende a luz com uma voadora.
• Felipe Melo ganhou a primeira chuteira aos 4 anos. Aos 6 conheceu a bola.
• O cartão de visitas do Felipe Melo é vermelho.
• Quando Felipe Melo entra no treino os cones saem correndo.
• Quando foi jogar contra o Felipe Melo, o Wolverine usou caneleiras.
• Felipe Melo ensinou o chute virado para Chuck Norris.
• Felipe Melo não usa camisinha. Ele usa caneleiras.
• Felipe Melo não bate faltas. Ele espanca faltas.
• Quando se joga contra Felipe Melo, mesmo quem não é perna de pau ganha uma.
• Felipe Melo não passa máquina na cabeça. Ele só corta na tesoura.
• Roberto Carlos e Wagner Montes já entraram numa dividida com Felipe Melo.
• Se o Felipe Melo fosse argentino, ele seria conhecido como “El pie del diablo”.
• O Brasil fez 7 pontos na primeira fase. O Felipe Melo fez 14 só na canela do Cristiano Ronaldo.
• Se Dunga veio da história da Branca de neve, trouxe o Lenhador Felipe Melo !
• Felipe Melo não poderia participar do “Big Brother”. Ele eliminaria todos os participantes ainda no hotel.
• Felipe Melo chama carinhosamente suas pernas de Hospital e Cemitério !
• Felipe Melo não estará no próximo Winning Eleven pois irá participar do novo Mortal Kombat!
• Felipe Melo machucado é uma chance a mais para outros jogadores não se machucarem !
• Luta de amanha no UFC116 pode tirar Felipe Melo das oitavas de final!
• Se Felipe Melo olhar para você e você cair no chão, não se preocupe. Foi só um golpe de vista

Agora abre-se uma vaga pra treinador da seleção brasileira de futebol. A CBF está aceitando currículos, um pré requisito é ser ótimo pau-mandado do Ricardo Teixeira, o REI Supremo (presidente tem mandato, quando se está no comando até a morte, é Rei) do futebol do Brasil.

A FIFA é outra instituição tosca, onde a vanguarda é defendida a todo custo. Pra que tecnologia? É sempre bom correr o risco de deixar um Juiz (de futebol, mas qualquer um está valendo) ser comprado ou influenciar partidas com a sua super percepção sensorial e, contando com a ajuda dos flanelinhas Bandeirinhas.

Agora vamos ver esse povo alienado, chorando e triste, por uma derrota de uma partida de futebol. Esquecemos em ajudar o povo de Alagoas e Pernambuco que sofreram por uma inundação bastante suspeita. Algo tão cruel e horrível quanto o que aconteceu no sul do país há algum tempinho já. Vimos a grande solidariedade do povo brasileiro em ajudar, a reconstruir as cidades destruídas. Porém, com o povo nordestino não vi essas coisas, vai ver que não noticiaram. Pois é, ajuda quem pode e quem quer. Espero que esse desastre não tenha sido anestesiado pela Copa do Mundo da forma como eu imagino.

Brasil perdeu, grandes coisas. O povo tá triste? Porquê? Vão arrumar o que fazer, o feriado da Copa acabou!

Leia também:

1. A Internet, Liberdade e tudo mais Nas últimas três décadas, com o surgimento  e a ampliação da Internet, a vida no planeta Terra mudou completamente! Mas...
2. Fim do Mundo em 2012 Já existe essa profecia do 2012 desde que o boato do fim do mundo em 2000 não aconteceu e,...
3. Educação no Brasil Educação brasileira está morta!by: Brasileiros É uma tristeza dizer isso, mas é verdade. A política de educação em nosso...
4. Marco Civil da Internet: Você pode opinar O Marco Civil da Internet brasileira foi divulgado hoje para os cidadãos brasileiros olharem e darem o seu pitaco. Ela...
5. Futebol: Paixão vs Alienação. Hello, cheerleaders do meu Brasil,hoje venho aqui escrever sobre uma paixão minha, ou melhora respeito de uma Paixão nossa, A...

Como é conhecido, no meio da praça defronte a Igreja de Fátima existe uma estátua de vários metros com a imagem de Nossa (sua) Senhora (aquela lá que caiu na lábia do anjo). Mesmo o Deus católico dizendo claramente que era proibido a utilização de imagens e qualquer adereço que representasse ele e a morte pra quem venerasse outros deuses (porque ele é ciumento e dá pití, qualquer semelhança àquela sua(seu) namorada(o) chata(o) não é mera coincidência). Mesmo assim, a igreja católica é rica em cultura pagã, então fazer o que? Algumas artes são bonitas, merecem respeito.

E qualquer coisa que faça o ser humano se mover é capaz de ser usado para ganhar dinheiro. O que não faltam são vendedores de esculturas, a venda de comida artesanal sem rigor de higiene e sem visto da vigilância sanitária (conhecido vulgarmente como “cai-duro”), os pedintes (não podemos esquecer, já que é quase uma profissão), sem contar com ladrões, oportunistas, guardadores de carros (que não fazem nada além de coagir a você pagar caso não queira ver seu carro riscado ou não vê-lo nunca mais), e qualquer tipo de gente que tira uma pontinha com a industria da fé. Esse é um dos milagres que as centenas de divindades católicas (isso mesmo, politeísmo) podem proporcionar.

E tudo começou em 1917, três crianças portuguesas que viram uma mulher brilhante (jura que brilha) trepada em cima de uma azinheira. Não há muita lógica nisso, o que diabos ela estava fazendo em cima da árvore, de tantos lugares bacanas pra uma semidivindade aparecer, logo sobre uma árvore (ok, deixa pra lá)? Qualquer pessoa consegue subir nessa planta (menos alguns amputados. Deus odeia amputados, já que não os cura). Então o que tem demais nisso, e porque eles sabiam que eram justamente Nossa Senhora? Poderia ser Vishnu ou Afrodite ou uma assombração. Talvez na mente crental a explicação é essa e acabou, mas não faz menor sentido em mentes questionadoras.

Então o que aconteceu? Segundo relatos da própria Lúcia (uma das três crianças) a “criatura” perguntou:”Quereis oferecer-vos a Deus para suportar todos os sofrimentos que Ele quiser enviar-vos, em ato de reparação pelos pecados com que Ele é ofendido?“. Depois disso as crianças ficavam tão abatidas fisicamente que nem conseguiam falar (muito comuns em traumas de abusos sexuais e físicos). E no dia 13 de outubro a suposta Santa teria ordenado a construção de uma capela pra ela (morar em uma azinheira é algo complicado), depois que dois dos três meninos iam bater as botas (prever que alguém vai morrer é fácil, todo mundo morre – dá zero pra ela) e ainda completou: ”O meu imaculado coração será o refúgio e o caminho para conduzir a Deus”. Essa última frase é bem interessante. Primeiro: está escrito na Bíblia que somente é Jesus que salva, faz backup e ainda recupera; Segundo: essa frase se assemelha com a prepotência vinda de uma pessoa que se acha que é divino, isto é, não tem humildade (aumildade para os mais simples); Terceiro: O que isso quer dizer mesmo?

Algo que Richard Dawkins falou a respeito citando David Hume: “[…] nenhum testemunho é suficiente para demonstrar um milagre, a não ser que o testemunho seja de natureza tal que a sua falsidade seja mais milagrosa do que o fato que tenta demonstrar”. Desse modo, para validar o suposto milagre houve um evento com aproximadamente 70 000 pessoas! OMFG! O milagre foi o seguinte: “O Sol dançou, foi pra trás foi pra frente, uma coisa muito louca”.

Apliquemos o critério de Hume. Por um lado, é-nos pedido que acreditemos numa alucinação em massa, num artifício de luz ou numa mentira colectiva envolvendo 70 000 pessoas. Isto é reconhecidamente improvável, mas é menos improvável do que a alternativa: que o Sol realmente se moveu. O Sol que estava sobre Fátima não era, afinal, um Sol privado: era o mesmo Sol que aquecia todos os outros milhões de pessoas no lado do planeta em que era dia. Se o Sol se moveu de facto, mas o acontecimento só foi visto pelas pessoas de Fátima, então teria de se ter dado um milagre ainda mais notável: teria de ter sido encenada uma ilusão de não-movimento relativamente a todos os milhões de testemunhas que não estavam em Fátima. E isso se ignorarmos o facto de que, se o Sol se tivesse realmente deslocado à velocidade referida, o sistema solar se teria desintegrado. Não temos alternativa senão a de seguir Hume, escolher a menos miraculosa das alternativas disponíveis e concluir, contrariamente à doutrina oficial do Vaticano, que o milagre de Fátima nunca aconteceu. Além disso, não é de todo claro que nos caiba a nós explicar como é que aquelas 70 000 testemunhas foram enganadas. (Richard Dawnkins)

Então amigos da rede globo reevolução. Se o sol tivesse realmente se movido da forma relatada pelas supostas testemunhas, não só apenas em Fátima se notaria o milagre, mas em pelo menos 50% do globo terrestre e adivinhem: não houve menor indício disso. Logo, não foi o Sol que moveu, apenas uma alucinação ou invenção da cabeça do povo. Esse negócio de ficar olhando a olho nu para o Sol não é algo muito inteligente. E detalhe, mesmo os três considerados como videntes, existia a diferença de cada um na escala de conversação com a entidade sobrenatural, o menino (Francisco) apenas ouviria som sem identificar nada, a menina (Jacinta) veria e ouviria perfeitamente e a terceira menina (Lúcia) além de ver ou ouvir, ela conversaria. Muito estranho essa divisão de algo presenciado por três crianças.

Não sendo isso bastante ainda há o relato das mortes das duas outras crianças, que antes das “visões” era alegres e felizes (como toda criança é), depois se tornaram caladas e pensativas (típico de crianças traumatizadas, vide o caso da promotora que espancava uma criança de seis anos). E a droga da fé é tão forte que o autoflagelo foi inserido no contexto. Depois do menino (Francisco) falecer a outra menina (Jacinta) mesmo doente se recusava a beber água, com a ideia que o sofrimento dela ia tirar o pecado do mundo. Na boa, depois dizem que sou revoltado com religiões, mas uma menina morrer porque acha que vai tirar o pecado das pessoas com auto-sacrifício é algo muito estúpido e imoral, contudo, vindo de um Deus adora infanticídios e genocídios, não era de admirar.

A cidade da aparição se tornou um centro de turismo religioso, pra variar. Beneficiando os comerciantes locais e injetando um pouco de esperança aos ignorantes e aumentando a força da dependência e obediência do clero. Se não fosse tão obvio que milagres dão um gás maior ao poder da Igreja acho que não existiria tanto trabalho em esconder os fatos ou até mesmo de falsificá-los descaradamente. Ainda tem os segredos, sim! Nossa Senhora também falou aos garotos três segredos não muito secretos e extremamente previsíveis e idiotas. Mas como o menino escutou o segredo se ele não ouvia direito a entidade? O que for, vamos lá.

Primeiro segredo:

Nossa Senhora mostrou-nos um grande mar de fogo que parecia estar debaixo da terra. Mergulhados neste fogo os demónios  e as almas, como se fossem brasas transparentes e negras ou bronzeadas com forma humana, que flutuavam no incêndio  levadas pelas chamas que delas mesmas saíam, juntamente com nuvens de fumo, caindo para todos os lados, semelhante ao cair das faúlhas em os grandes incêndios, sem peso nem equilíbrio, entre gritos e gemidos de dor e desespero que horrorizava e fazia estremecer de pavor. Os demónios distinguiam-se por formas horríveis e asquerosas de animais espantosos e desconhecidos, mas transparentes e negros. Esta vista foi um momento, e graças à nossa boa Mãe do Céu, que antes nos tinha prevenido com a promessa de nos levar para o Céu (na primeira aparição)! Se assim não fosse, creio que teríamos morrido de susto e pavor

O inferno existe! Oh! É Nossa Senhora deixou as crianças olharem para o inferno, bacana né? Devia ter mostrado o inferno pros padres pedófilos ou gente dessa laia. O bom mesmo é mostrar o inferno pra criancinhas de 10, 9 e 7 anos. Nessa parte é dito sobre as características desse lugar. Eu pessoalmente achei muito agradável, pois não foi mencionado a existência de religiosos chatos por lá. O interessante disso é reforçar um mito de inferno que só veio surgir na época de Jesus, onde houve a salada mista da religião judaica com os pagãos: cultura grega, romana, celta, etc. Como já não bastava viver em uma época difícil (gripe espanhola) tinha que por medo no povo.

Segundo segredo:

Vistes o Inferno, para onde vão as almas dos pobres pecadores. Para as salvar, Deus quer estabelecer no mundo a devoção  a meu Imaculado Coração. Se fizerem o que eu disser salvar-se-ão muitas almas e terão paz. A guerra vai acabar, mas se não deixarem de ofender a Deus, no reinado de Pio XI começará outra pior. Quando virdes uma noite, alumiada por uma luz desconhecida, [3]sabei que é o grande sinal que Deus vos dá de que vai punir o mundo pelos seus crimes, por meio da guerra, da fome e de perseguições à Igreja e ao Santo Padre. Para a impedir virei pedir a consagração da Rússia a meu Imaculado Coração e a Comunhão Reparadora nos Primeiros Sábados. Se atenderem a meus pedidos, a Rússia se converterá e terão paz, se não, espalhará seus erros pelo mundo, promovendo guerras e perseguições à Igreja, os bons serão martirizados, o Santo Padre terá muito que sofrer, várias nações serão aniquiladas, por fim o meu Imaculado Coração triunfará. O Santo Padre consagrar-me-á a Rússia, que se converterá, e será concedido ao mundo algum tempo de paz

Espalhar a mensagem e converter a Rússia Comunista! Ah sim, como hoje existe o preconceito contra ateus/agnósticos existia o preconceito contra comunista. Naquele tempo, as coisas não estavam muito legais, a Primeira Guerra estava em seu terceiro ano de duração. Então, vamos por mais medo (é só isso que as religiões fazem), a fraqueza do clero em conter a guerra era visível, não se tinha mais respeito pela autoridade da Igreja e do Papa. Esse segredo também tem um pouco de mimimi, o mais interessante é que se a Rússia não se tornasse cristã e louvassem a Nossa Senhora, muitas coisas ruins iam acontecer. Engraçado, a grande tragédia da Segunda Guerra que muitos dizem que foi profetizado pelo segundo segredo, mesmo ele não sendo claro que haveria novas guerras e sim uma perseguição a Igreja e ao Papa (coisa que não aconteceu). Pelo contrário, a Igreja e o Santo Padre ficaram carne e unha com o nazismo alemão de Hitler (ditador altamente religioso, e queria instaurar uma soberania alemã baseada em conceitos cristãos e anti-semitas). Mais uma vez, parece que esse segredo é dito por alguém de dentro da Igreja e não por uma entidade onisciente.

Terceiro Segredo:

A terceira parte do segredo revelado a 13 de Julho de 1917 na Cova da Iria-Fátima.
Escrevo em acto de obediência a Vós Deus meu, que mo mandais por meio de sua Ex.cia Rev.ma o Senhor Bispo de Leiria e da Vossa e minha Santíssima Mãe.
Depois das duas partes que já expus, vimos ao lado esquerdo de Nossa Senhora um pouco mais alto um Anjo com uma espada de fôgo em a mão esquerda; ao centilar, despedia chamas que parecia iam encendiar o mundo; mas apagavam-se com o contacto do brilho que da mão direita expedia Nossa Senhora ao seu encontro: O Anjo apontando com a mão direita para a terra, com voz forte disse: Penitência, Penitência, Penitência! E vimos n’uma luz emensa que é Deus: “algo semelhante a como se vêem as pessoas n’um espelho quando lhe passam por diante” um Bispo vestido de Branco “tivemos o pressentimento de que era o Santo Padre”. Varios outros Bispos, Sacerdotes, religiosos e religiosas subir uma escabrosa montanha, no cimo da qual estava uma grande Cruz de troncos toscos como se fôra de sobreiro com a casca; o Santo Padre, antes de chegar aí, atravessou uma grande cidade meia em ruínas, e meio trémulo com andar vacilante, acabrunhado de dôr e pena, ia orando pelas almas dos cadáveres que encontrava pelo caminho; chegado ao cimo do monte, prostrado de juelhos aos pés da grande Cruz foi morto por um grupo de soldados que lhe dispararam varios tiros e setas, e assim mesmo foram morrendo uns trás outros os Bispos Sacerdotes, religiosos e religiosas e varias pessoas seculares, cavalheiros e senhoras de varias classes e posições. Sob os dois braços da Cruz estavam dois Anjos cada um com um regador de cristal em a mão, n’êles recolhiam o sangue dos Martires e com êle regavam as almas que se aproximavam de Deus.

Ohhhhhh! Nuss! Enquanto os dois primeiros segredos eram de uma simbologia curta e com um foco direto e objetivo, esse terceiro é algo digno do livro de Gêneses. Anjos com espada de fogo, Anjos com regadores com sangue, gente sendo executada a tiros, almas indo de encontro a Deus e aquela coisa muito tosca que não significa nada (o que dá brecha a ser qualquer coisa). Algumas interpretações mais razoáveis dizem que é a perseguição dos ateus comunistas aos religiosos do século XX (ou de qualquer século que eles queiram, claro que podem ser qualquer grupo: de islâmicos até monges budistas). O comunismo não está associado à falta de crença e sim a um sistema econômico planejado. O comunismo foi uma ideia legal, mas não deu certo por diversos fatores (maioria político e econômico). Outra coisa. Para ser um ateu atualmente é necessário estudar, ser crítico e ter curiosidade, alguém com essas capacidades não vê no que pode ajudar matar um monte de idiotas que acreditam em divindades, se você acredita ou não, é problema seu. Mas se você quer convencer os outros sobre o que você acredita, então mostre provas.

Todo mundo ta cansado de ouvir que a Igrejas Cristãs (Católicas e Protestantes) mataram milhares de pessoas para fazer valer a sua força e autoridade. Queimaram gente viva acusando-os de bruxaria, perseguiam judeus. As cruzadas, a Inquisição Espanhola, a noite de São Bartolomeu, e outros massacres cometidos por justificativa religiosa. Algo que deveria ser a cura da crueldade humana acaba se tornando mais uma doença. Imagine, hoje temos centenas de casos de padres pedófilos, e naquele tempo, como não era? Se fosse algo muito pior? Mas nada disso a Nossa Senhora disse não é? Mais um motivo pra achar que foi apenas mais uma farsa da Igreja, assim como é a Virgem de Guadalupe (talvez no próximo capítulo).Para finalizar:

No futuro, não muito distante, haverá poucos empregos para pessoas altamente educadas e bem preparadas. Não haverá chances para todo mundo. A qualidade do ensino é precária no mundo inteiro e isso terá graves conseqüências. Em especial, a educação científica é deplorável. Em quase todo o mundo os professores ainda são mal remunerados e a qualidade do ensino de ciências é muito deficiente. Para mim, este é um dos piores problemas que enfrentamos atualmente, causador de muitas desgraças. No início deste século, o escritor H.G. Wells dizia que “o futuro será uma corrida entre a educação e a catástrofe”. No momento, acho que estamos perdendo a corrida.(Carl Sagan)

Leia também:

1. Evangélicos: O comércio da fé Não sei por qual motivo demorei tanto pra falar sobre o comportamento da doutrina evangélica. Talvez pelo fato que eles...
2. Eleições chegando e Dilma resolve acreditar em Deus Dilma Roussef, braço direito do presidente Lula molusco, teve uma boa idéia para sua campanha, afinal para 59% da população...
3. Imagem de Jesus chora mel e agricultora chora sangue. Milagres, pra que te quero! Aconteceram recentemente dois casos bizarros abordados pela imprensa local e nacional (e tem gente que prefere achar que é milagre)....
4. Pérolas do Papa: Deus não quer o mal, mas se o permite é por um bem maior Como toda pessoa alienada só fala besteira, mais uma vez o Papa Bento XVI não pode deixar passar em branco....
5. Vaticano diz que não é certo acusar apenas a ICAR por abusos A notícia é meio velhinha, três dias atrás, mas para não perder o combo vamos ao que interessa. O Vaticano...

É o que acha esse Adsense. FAIL!

Pergunta idiota, tolerância ZERO.

Leia também:

1. Criança é vítima de ritual de magia negra. Pegando carona no post anterior  “Crendices x Ciência”, iremos nos aprofundar um pouco mais no conceito de Crendices e seus...

O projeto foi apresentado à Câmara em setembro do ano passado e estabelecia que os condenados em primeira instância, por crimes graves, não teriam garantido o registro eleitoral para concorrer. Apesar do grande apelo popular da proposta, os deputados reagiram (ninguém sabe o motivo né!) e adiaram por várias vezes a análise e a votação do projeto. O plenário já rejeitou, na semana passada, três emendas e preservou o texto do deputado José Eduardo Cardozo (PT-SP). O texto amplia os casos de inelegibilidade, unifica em oito anos o período em que o condenado não poderá se candidatar e torna inelegíveis aqueles condenados por decisão de colegiado da Justiça, prevê a pena também para os crimes eleitorais que sejam punidos com a cassação do registro do candidato ou do diploma daquele já eleito. Entre os não votados está um do PMDB que pode retirar do texto a inelegibilidade provocada por decisão de colegiado nos casos de corrupção eleitoral, compra de votos, doação ou uso ilícito de recursos de campanha e conduta proibida a agentes públicos em campanhas. Eles querem praticamente anular os efeitos da lei pra maioria dos candidatos.

O PMDB está fazendo o dever de casa no que se diz respeito à sujeira política. Uma sacanagem falta de vergonha na cara mesmo achar que corrupção eleitoral e uso ilícito de recusos de campanha não são  crimes graves. Quer dizer, o mesmo que dizer: “Pode enrolar e roubar o povo como quiser!Isso é legal.” É quase tão ridículo quanto a Lei Maluf, que disse ter votado a favor do projeto, mais uma tentativa FAIL de se fazer justiça. Vamos ver no que vai dar.

Leia também:

1. Lei da Mordaça ou Lei Maluf: Prenda-me se for capaz A "lei da mordaça", a princípio criada na ditadura militar (1964-1985), impede servidores de dar declarações públicas que envolvam o...
2. Sobre o Poder: Autoritarismo e Corrupção Em nosso país, principalmente, as mazelas provenientes do poder estão por todos os lados: abuso de poder, corrupção de políticos...
3. Marco Civil da Internet: Você pode opinar O Marco Civil da Internet brasileira foi divulgado hoje para os cidadãos brasileiros olharem e darem o seu pitaco. Ela...
4. Sobre o Poder: Justiça, uma invenção humana O poder visto na ótica da justiça - O nosso senso de justiça sempre foi presente nos primórdios de nossa...
5. Lula e suas lulices: Compara criminosos brasileiros com presos políticos em Cuba O Lula está disputando com o Papa o prêmio de pérola do ano, com uma ligeira vantagem do Chico Bento...

O que se sabia dessa doença era a sua hereditariedade, isto é, genética. Porém estudo recente revela o gene que provoca ou contribuem para a síndrome – os estudos sobre esse gene não são conclusivos para todos os casos, mas podem ajudar no tratamento dos pacientes.

Depois da descoberta dessa patologia há 125 anos, os pesquisadores pouco avançaram na causa do problema. Alguns estudos se voltaram para a investigação dos núcleos da base – região do cérebro envolvido com os comportamentos repetitivos e o neurotransmissor, dopamina. Depois, em 2005, uma equipe encontrou indícios de uma mutação genética no gene “SLITRK1″ em alguns casos, porém, não se sabia como esse gene provocava a síndrome de Tourette.

Agora um novo estudo localizou uma mutação no gene HDC que têm a função de codificar a L-histidina descarboxilase, uma enzima envolvida na produção de histamina, uma molécula de sinalização, com uma grande variedade de papéis por todo o corpo. Essa enzima é responsável por provocar espirros, coceiras nos olhos e outras ações alérgicas, e também é um neurotransmissor.

Pesquisas feitas em laboratórios comprovam que a histamina pode servir de freio para os movimentos repetitivos nos núcleos da base (relatado na primeira pesquisa apontada nesse artigo). “Eles fazem um argumento muito convincente de que esta mutação nesta família é responsável pela síndrome de Tourette”, diz Jon McClellan, um psiquiatra da Universidade de Washington, Seattle. Muitas pesquisas ainda irão ser feitas até que se faça uma droga efetiva para o tratamento da síndrome.

Até imagino o quanto as pessoas que desenvolveram essa doença no passado não sofreram perseguições, ou foram acusadas de estarem possuídas, ou até mesmo assassinadas. Depois acham que existe um projetista que faz tudo perfeito.

Leia também:

1. Pesquisadores criam mosquitos vacinadores Já estamos acostumados com os mosquitos e outros insetos transmissores de doenças para os seres humanos - como a dengue,...
2. Quer perder peso? Vá para uma montanha! Uma experiência feita com vinte homens obesos que foram levados para a montanha mais alta da Alemanha demonstrou que o...
3. Usos da Oxitocina para interações sociais Pesquisas feitas em pessoas autistas revelaram que sob a influência da oxitocina suas interações ficam mais claras as fazendo-as olhar...
4. Sushi e seus benefícios Nem só de notícias ruins vive a imprensa. A BBC divulgou que nessa iguaria da culinária japonesa, sushi, foi encontrado...
5. Óleo de Peixe reduz o desenvolvimento de Câncer de Mama, diz Pesquisa Tem aquela frase: "Você é o que você come". No sentido biológico é isso mesmo, trocamos nutrientes, materiais orgânicos e...

Talvez a popularidade crescente e a mistura de credos faz com que no Brasil um católico acredite em reencarnação ou um umbandista acredite em um Messias Salvador. Essa salada de tradições e crenças torna o povo com uma mentalidade e pensamento de divindades bem diferenciada do restante de outras pessoas pelo globo que se intitulam da mesma crença.

Indo de encontro ao título do artigo, o Chicão é uma figura “importante” para muitos brasileiros, espíritas ou simpatizantes. Porém poucos se prendem a detalhes e a questionamentos sobre a veracidade de suas obras. Uma característica que eu percebo em todo religioso é a tendência poética de enfeitar frases, criar efeitos profundos, metamorfizar significados. Isso é muito bacana, que não gosta de ler algo belo. E por trás disso se esconde uma falácia, não é porque algo é bem escrito ou tem poesia que se torna verdade. A verdade é aquém de beleza ou de finalidade. E isso aconteceu com o Chico Xavier, escreveu coisas com o seu talento (mesmo com a caligrafia de um menino de 10 anos semi-alfabetizado) de escrever com olhos fechados ou vendo pela brecha do olho.

Não é difícil ver na internet vários sites que confrontam com a “credibilidade” de Chico Xavier. Atualmente ele é um super estrela da Doutrina Espírita que foi fundada por um racista e que recebia espíritos de Marte, Vênus e Júpiter. Claro que em outras religiões a história é bem pior, porém não há uma identificação  direta com o autor da obra ou da ideologia, simplesmente ela vai surgindo aos poucos como em passe de mágica. No final ninguém sabe quem foi que criou e até especulam que foram reveladas pelas próprias divindades.

Abaixo alguns tópicos interessantes sobre a vida e obra do nosso Show (pós morte) Man: Chico Xavier

• Chico Xavier e os seres interplanetários – Evidências de plágio: Aqui temos a discutida pluralidade de vidas em outros planos. O Foco é um paralelo entre o que Alan Kardec escreveu e o que o espírito que cochichou pro nossa amigo Chico.
• Chico Xavier: Especialista em Leitura Fria?: Esse artigo fala um pouco sobre uma pesquisa que tenta provar a mediunidade de Chico, porém as coisas não são tão precisas. Por que será?
• Chico Xavier: Um Impostor? Depoimento de um Internauta: Um caso de contado direto com Chico Xavier.
• O Inglês de Emmanuel: Fantasma é bilíngue (ou não). Uma sambada muito tosca da psicografia em outra língua feita por Chicão. Infelizmente ele não psicografou em aramaico ou latim. Por que será?²
• Emmanuel, o guia de Chico Xavier: Um artigo interessante sobre o Emmanuel (que seria o nome do Messias descrito pelo profeta Isaías).
• Emmanuel e Ashtar Sheran: semelhanças entre um espírito e um alienígena: Um ótimo comparativo entre o Emmanuel e um espírito alienígena. Eles são tão parecidos vai ver que são primos.
• Livro há dois mil anos: Uma fraude histórica completa: O título é mais do que auto-explicativo, recomendo!

Fica evidente que muitos estudiosos espíritas nem se dão trabalho de verificar se os superpoderes mediúnicos são reais ou não. Foi como um rapaz que veio jogar seus dejetos aqui falou: “Não se precisa de um órgão pra verificar a veracidade ou condenar “falsos” médiuns (até agora não foi constatado nenhum médium verdadeiro, desculpe a redundância). E assim percebo a existência de um fanático espírita, que não difere dos outros. Vindo com falácias em cima de falácias e agressões gratuitas.

E por mais que espíritas se digam estudiosos e de braços dados com a ciência, não passam de religiosos baratos que nem formular uma argumentação consistente baseadas em provas verificáveis ou até da lógica simples. Por que não há crítica? Por que não há uma análise detalhada e metódica dos eventos? Por que não se deixam testar por terceiros com mais facilidade? O fanático, não importa o quão belo ele pense do mundo ou o quanto de bom ele faça, ele continua sendo estúpido por natureza.

Leia também:

1. Como se tornar um falso moralista. A receita é simples, mas requer muita dedicação e paciência. Para começar: Viva, no sentido mais “deep” da palavra, 1...
2. Ateísmo não é moda. Atualmente, é fácil observar que as pessoas estão, cada dia mais, descrentes em Deus. Mas durante algum tempo atrás, assumir...
3. Pérolas para Thor II Mundo bizarro, pessoas bizarras! Fiel pergunta sobre: Sexo durante a gestação P- Pastor Silas, estou grávida e quero saber se...
4. Tosqueiras do Cristianismo Uma pequena coleção de vídeos sobre essa tosqueira que é o cristianismo. Onde cada um faz o que quer e...
5. Vida Extraterrestre – Falácias do Espiritismo II Continuando a saga anterior, onde os fundamentos do espiritismo são baseados em “papo pra boi dormir” e inúmeras fantasias pseudocientíficos...